为什么

1、为什么《宪法》规定了企事业机关人员平等的养老权利，已经并轨的新退休涨资办法仍以部门划线，造成同等条件退休人员养老待遇相差更大？《宪法》规定我国实行市场经济，行政事业退休养老却可以一直沿用计划经济时代的传统退休办法？这符合宪法的规定吗？
2、为什么企业退休老人对十二连增养老金毫无感恩之意，反而深感愤慨！实际上十二连增是对全国8000多万企退老人的戏弄！贬低！虐待！而非关爱！事实抹杀不掉客观的存在！企退老人大多是建国初期参加工作，艰苦奋斗、为革命作出无私奉献的革命功臣，20多年被“歧视”、“虐待”，吃着不同于行政事业退休的下等饭！精神倍受摧殘、心理严重失衡，致使企退老人贫困潦倒。

3、为什么曾是工人阶级老大哥！特殊时代的财政纳税人！勇于改革的先行者，听党召唤砸掉铁饭碗，自我牺牲的改革带头人。人社部胡晓义胡説不要相互“攀比”，这是人在说话还是狗叫？

5、为什么胡晓义说我国不能建立“从摇篮到坟墓”的高福利制度，却出现了少数人进“摇篮”，多数人进“坟墓”的怪相，公务员20多年分文不缴费，既然进统筹，为什么不补交以前欠费？退休了还要随在职的一起涨，出现了事实上的终生不退休；企业高额缴费，养老金却受制于“保基本”原则，替代率比国际劳工组织《社会保障最低标准公约》55%的替代率还要低十几个百分点？这就是害怕“从摇篮到坟墓”理由吗？
6、为什么机关人员长期不尽缴费义务而享受高待遇？本应缩小收入差距的社会保障，实际上反而 急剧拉大了？为什么作为主人的劳动者必须自己掏钱为自己养老，而作为仆人的机关事业人员并轨却分文不掏不补？这符合胡晓义说的“权利与义务相对”的养老保险基本原则吗？
7、为什么企业连涨11次的增加额竟没有机关一次增加的多？社会保障信息本属公开的范围，为什么机关事业退休金的社会平均数据竟然变成了“涉密信息”？社会发展成果本应共享，为什么只对奉献一生的企退老人实行只“保基本生活”的原则？60年来退休的老人们创造的剩余价值已经全额上缴，难道这些因长期实行低工资高积累而做出重大牺牲的企退老人就无权分享发展成果吗？

9、为什么资本主义制度下的雇佣劳动者，只能得到相当于本身劳动力价值的基本生活费用。我们是社会主义制度，如果也实行只“保基本”的原则，与资本主义的区别在哪里？只“保基本”的原则，符合社会主义最大限度满足人民群众需要的生产目的和共同富裕的发展目标吗？胡晓义所说的不准“福利过度”的“度”是否就是不准企退人员跨越“保基本”这个“度”？是該真正检查一下谁超了“度”？

10、为什么只对企业职工及其他公民养老金实行“低水平，广覆盖，保基本”原则，机关事业人员却不在此列，由国家财政负担的公务员待遇要不要接受纳税人的监督？

12、为什么贯彻《养老保险法》，实施基本养老保险全覆盖，企业职工和其他公民都纳入了养老保险范围，唯独公务事业人员是国家从财政用纳裞人的銭替他们买了养老保险，能为高薪族开此先河，想必同为革命也作了巨大贡献的贫苦一族——全国上60岁老年农民最最应該得此照顾!国家应与其同样买单。

13、为什么机关人员退休后仍由财政资金发放名目繁多的津补贴，甚至成倍超过其名义退休金，并且又给公务员设立了8%职业年金？这只是给公务员特权的一个骗人借口，相对应的企业年金由誰解决？内退的、破产企业工人以及广大农民工，还是私企或着国家来解决？如都靠不住，只能证明人社部又给企业人员演了一出画饼充饥的拙劣的把戏！这是人社部应有的道德操守吗？

14、为什么2015年并轨承诺缩小养老金差距，2016年普涨6.5%在实际上却扩大了！官方似是而非的解释：“国民经济下滑”让人嗤之以鼻、哑然失笑！完不成缩小目标要不要问责？究竟还要不要继续缩小？有任期责任没有？为什么没有能力缩小差距，完成规划目标的主管官员的官位可以不受任何影响？
15、为什么国家规划明明写着“企业退休人员基本养老金水平与机关事业单位人员退休费水平形成差距，成为影响社会稳定的因素”，2015年并轨后，还要继续扩大这个差距？目前养老保险人均缴费为工资的28%,按目前三比一的供养比，企业替代率应为84%，为什么实际只有40%左右？、40%左右的养老金替代率意味着退休人员的收入水平比在职时降低了一半多，为什么会出现养老缴费率世界最高而替代率却最低的极端反常现象？

16、为什么养老改革前近五十年一直由国家负担的企业职工的退休金，改制后全部转嫁到在职职工身上，形成目前六十年间退休的职工养老金全部由在职职工当期的的缴费来承担的极端不合理状况？政府对企业老人高达几十万亿的社保历史欠账何时归还？，政府财政长期占用企业老人养老钱的状况何时改变？

17、为什么养老改革前实行低工资高积累政策，发工资前都预扣了社会保险费，其中包括养老保险费用上缴至国家。实行统账结合后企退职工的“视同缴费”账户长期空白，相应的统筹基金也长期空缺，长期空账运行，养老金长期半额发放？改制中应该由政府为“老人”、“中人”缴纳的28%视同缴费账户欠费何时归还到账？

18、为什么其他国家财政收入中用于社保的比例比我国高出几倍。我国却不能根据《宪法》规定的，国家对于职工的保障责任？由国家承担企业养老基金的一部分列入政府财政预算，而是要求企业养老基金自我保障，只是在因社保欠账出现养老基金缺口时才给予临时财政“补贴”？劳动者创造的财政蛋糕为什么没有企业退休职工的份额？

19、为什么党章规定：党员干部全心全意为人民服务不谋求自身特殊利益，机关人员却享受着高出民众多倍的超国民养老待遇？巨额社保欠账尚未归还，养老待遇差距十分悬殊，这时却提出建立所谓的“养老金正常调整机制”？20年双轨制所造成的待遇差距，又在人为加速扩大的条件下建立起来的调整机制能正常吗？

20、为什么官方的养老金差距数据是用企退职工缴过费的毛收入与机关事业不缴费的部分养老收入（名义养老金）作比较得出的虚假差距，而不是用企退职工扣除个人账户返还部分的净收入与机关事业不缴费的全部养老净收入（含津补贴福利收入）作比较得出的真实差距？这种做法符合实事求是原则吗？

原来如此

原来如此
   
   别人给我介绍了个对象，说心里话我不是太满意，兴趣不大。
   主要还是犯了男人的老毛病，嫌对方不够漂亮。所以就有一搭没一搭的联系着，彼此满足一下生理上的需要。直到有一天，我对她突然产生了兴趣。
   我曾经问过她做什么工作，她说是做审计的。我的理解审计就是会计出纳一类，每个月六七千工资到头了。长相一般，挣的又不多，难怪三十好几了，还嫁不出去。
   但当我那天得知她真正的工作性质之后，却让我大吃一惊，她问我：
   你们的群是不是前两天被封了，今天又恢复了？
   是呀，你怎么知道的，你偷看我手机了？
   我可没那么讨厌，我是从别处看到的。
   别处？什么别处？
   跟你说实话吧，我是网络工作者。
   你是网管？（太意外了）你不是审计吗？
   说是审计也没错，只不过审计的是人们的思想。
   不过你可要保密，按说不应该告诉你这些。
   你们那个群，以前被封过20多次，每次一封，都是见血封喉，一刀毙命，最近几次被封，却还能死而复活，你们不觉得奇怪吗？
   是你帮的忙？
   她笑而不语，显得很神秘。
   但我已断定和她有关，因为近来群的几次死而复生，都是在我和她见面后
   
对于封群，尽管以前有过种种猜测，有的也沾边，但听她这一说，一切昭然若揭，云开雾散。
   你们封群靠什么，人工还是电脑？
   当然主要是电脑，如果用人工你知道得用多少人吗，起码要三四千万，等于一个重庆的人口啊，你知道全国一共有多少个微信用户吗，九亿八千万。你知道全国有多少个群吗，五千四百万，
   我很惊愕，那看来是用电脑喽，
   当然，是电脑为主，人工为辅，我们先在电脑上设置敏感词，敏感词一出现，终端就会报警，
   怎么个报警法？
   可以设置成泛红，也可以设置成蜂鸣，现在多采用泛红，因为蜂鸣太吵。发现情况以后，管理人员就会过去看看是怎么一回事，如果不严重，就先不理它。如果严重就封号甚至封群，如果特别严重，就报告网警处理。
   什么叫严重，什么叫不严重？你们经常滥杀无辜，草菅群命呢！
   这我承认，上面给我们的精神是“宁肯错杀一千，绝不放过一个”。再加上我们实在太忙，根本看不过来。所以很多程序直接设计成，报警超过10分钟无人理睬，自动封群封号。
   是这样啊，难怪有的五毛抱怨其歌功颂德帖也被删。
   是的，电脑分不出好坏，只要是敏感词它就有反应，歌功颂德的帖触犯到了也一样。如果刚好有人过来看，发现是自己人，就会消除警报，没人过来看，就玉石俱焚。胡锡进，孔庆东的帖子都被删除过多次呢，
   敏感词一共有多少啊？越来越多吧？
   是的。
这样下去，以后人们都没法说话了吧？十个字里，五个敏感词。
上面已经注意到了这个问题，正在严格控制敏感词的增加，以便平抑日益增长的民愤，同时要求我们及时解放已经过期的敏感词，
   解放？
   对，敏感词不是一成不变的，也有个与时俱进的问题。有的过时了，不再具有危害性，就解放它们。同时，有的原来的普通词，根据需要，可以上升为敏感词。比如香港，以前是一个普通的不能再普通的词儿，现在已经成为敏感词儿里的大红人，哪个群只要提的多一些，就会直接遭到封杀，哪怕你是撑警媚俄的。
   你们接到的投诉一定很多吧？
   恒河沙数。
   那你们怎么答复？
   怎么答复，根本答复不过来，干脆就不答复，你又能怎样？
那些删帖封号表面上看是腾讯所为，其实谁都知道腾讯只是傀儡。
你们和他们什么关系？
   上下级关系。我们是网信办驻腾讯疼讯办事机构，只不过为了工作方便，在他们机房上班。一般腾讯的职工根本接触不到这些，
   这些我早就猜到了。
   猜到了还问。
   想从你这内部人士嘴里证实一下。
   你能知道多少，还有好多你不知道的呢。
   都是什么，讲点儿来听。
   你们总抱怨封号删帖使日子不好过，其实你们的苦日子才刚开始。
   刚开始？后面还有什么？
   算了，不说了，我已经说的够多了，再说就算泄密了。
   我正听的入迷，她却嘎然而止，令我很恼火。但这事只能智取，不能强攻。她过了一会忍不住了，又说，
鲁炜曾经提过的一条建议，缩小群的规模。每个群，人数以50人为上限，用鲁炜的话说，保持中小学一个班的规模。如此势必大大减弱微信群一呼百应，百呼万应的局面，利于分化瓦解，各个击破。
   这招太阴损，操你妈的鲁炜。
今天己经套了不少情报，怕引起她怀疑。还是过两天再说。
   果然，隔天又有新的收获。
   我们又约了，玩的还是年轻人那一套，吃饭看电影回家，她找她的温暖，我套我的情报。
   限制每群人数最多50人，这招真他妈够损的，还有什么别的损招没有？
   今后的帖子本身，将有寿命，一个帖，最多被转发10次，然后就会死亡，再也转发不了了。这样一来，以后再有群体事件发生，就不会像从前一样在短时间广为传播，从而避免瞬间舆情掀起滔天巨浪的局面出现
   那歌功颂德的帖子怎么办，也受传播次数限制吗？
   一样的，因为现在技术本身还不会分辨文章本身内容好坏，只会认次数。再说天生歌功颂德的帖子也极少。你们嘴里常说的五毛，只会发出，“领袖真棒”，“支持党中央”，“首长辛苦了”等类词儿，不值得转，也没人给他传。
   这么说，你们有三大利器，一个是设立越来越多的敏感词，直接杀帖，一个是缩小群规模，一个是限制传播次数。
   你还嫌少是不是，我们也会与时俱进，不会让你失望的。现在有的人想钻空子，从犄角旮旯弄出些个稀奇古怪的网站，比如VOK什么的，说是能够逃避中国有关部门的监管，也不动脑筋好好想想，在中国这块土地上，这可能吗？永远是魔高一尺 道高一丈。
   我还有一个一直想搞清的问题，就是关于删帖。按说删帖是件很大很严肃的事，应该严格掌控才对，怎么给我的印象是很随意呢，好像任何有权有势的人都可以随心所欲地删帖。
   从国家层面，删帖是有一套严格规定的，不是什么人想删就能删的，你也一定想删，你删一个试试，当然，利用自身便利条件收黑钱，徇私枉法者确实有。
   都有哪些规定？
   个人不允许删帖，组织上希望删帖，须持副部以上单位的介绍信，派专人来我办说明情况，并交纳相应费用。
   前几天北大渣男事件一出，北大疯狂删帖，是不是也是组织出的面？
   当然。来的是一位副校长，当时我也在场。
   你怎么会在场？
   没好意思跟你说，我新近被提为正处了，管的面宽了，这事也归我管。
   所以你们就帮它删了？
   北大地位特殊，又是我们的战略伙伴，我们自然不能不管，又惹你不高兴了吧，
   北大的要求可不低，他们快顶不住了，如果顶不住，没准儿校长都得下台。
   他们真够蠢的，从一开始就和渣男切割自保多好。
   谁说不是呢，但他们以为既然错过了最佳切割时机，失去了主动，就只有硬顶这一条路好走了，实际上是一个赌。不过从现在来看，北大的运气似乎还不错，眼看快要蒙混过关了。我们这次是双管齐下，一方面删，一方面扭。删扭并举。
   删好理解，什么叫扭？
   就是扭转舆情方向，这几天不是出来一个做饭的李子柒吗，网民的注意力一下子被这个小丫头片子给吸引过去了，北大才得以成功脱困。
   你们真够缺德的。
   我们缺德是一方面，另一方面，是因为多数网民水平不高，容易上当受骗。好比遛狗，拿块骨头往远处一扔，就动蜂拥而去。我看你们那个群就不一般，根本不搭理那个厨房西施，还是死揪住北大渣男不放，你们这种群北大最怕。
你们是不是经常戏弄舆情？
我们有一个专门的舆情资源调配中心，存储了大量话题，根据形势需要，随时投放市场，吸引舆情转向，化解矛盾，趋利避害，为我所用。
   我觉得所有我想知道的，都大概有了答案……